Veel automobilisten gaan ervan uit dat een WA-verzekering altijd de voordeligste keuze is. Dat klopt vaak, maar niet altijd. Recent onderzoek wijst uit dat voor sommige groepen, zoals jongere en oudere bestuurders een uitgebreidere verzekering zelfs goedkoper kan uitpakken.
Opvallend, want traditioneel geldt: hoe uitgebreider de dekking, hoe hoger de premie. Toch blijkt dat in de praktijk niet altijd zo te zijn. Sterker nog, het verschil kan oplopen tot honderden euro’s per jaar.
Drie basisdekkingen
Wie een auto verzekert, kan kiezen uit drie basisdekkingen:
- WA – de minimale dekking. Schade aan anderen is verzekerd, schade aan de eigen auto niet.
- WA+ (beperkt casco) – naast schade aan anderen zijn ook bepaalde schades aan de eigen auto verzekerd, zoals brand, diefstal, stormschade, ruitschade en botsingen met dieren.
- Allrisk (volledig casco) – de meest complete dekking, inclusief schade door eigen toedoen.
Hoe kan dat?
Een mogelijke verklaring is dat autobezitters met een WA+ verzekering vaak in een nieuwer of beter onderhouden voertuig rijden. Daardoor kan de kans op dure schades kleiner zijn. Voor verzekeraars kan dat een reden zijn om de premie voor een WA+ dekking gunstiger te maken dan die van een eenvoudige WA-verzekering.
Meer bescherming
Als u kiest voor een WA+ dekking, dan profiteert u van meer bescherming. U bent dan ook verzekerd tegen schades die anders voor eigen rekening zouden zijn, zoals bijvoorbeeld storm- of ruitschade. Daarmee combineert u financiële zekerheid met praktische voordelen.
Advies op maat
Aannemen dat een WA-verzekering altijd de goedkoopste keuze is, kan dus onnodig duur uitpakken. Wilt u weten welke dekking in uw situatie de beste is? Neem gerust contact met ons op. We kijken graag samen naar de mogelijkheden, zodat u niet te veel betaalt en tegelijkertijd zo goed mogelijk verzekerd bent.